Cara bertindak balas apabila seseorang mengatakan 'lebih banyak senjata menyelamatkan nyawa'

Orang-orang yang mengejar penembak gereja Texas berhak mendapat pujian atas kepahlawanan mereka - tetapi biasanya, lelaki yang baik dengan senjata adalah mitos. Penyelidikan membuktikannya.

Tempat kejadian jenayah menembak Texas Tempat kejadian jenayah menembak TexasKredit: Scott Olson / Getty Images

Di tengah-tengah menonton bola sepak Ahad dan mencuci pakaian minggu ini pada 5 November, telefon bimbit saya disertakan dengan Tweet. Kemudian yang lain. Dan lain. Sesuatu sedang tren. Sebelum saya dapat memeriksa untuk mengetahui apa yang membuat Twitter terbakar, berita tempatan menerobos permainan dan mengumumkannya ada penembakan besar-besaran . Yang lagi satu.

Kali ini, tragedi menimpa rumah untuk saya . Mempengaruhi bandar kecil Texas di Sutherland Springs, penembakan besar-besaran ini yang meragut nyawa 26 individu - berumur antara 17 bulan hingga 77 tahun - adalah kini paling mematikan dalam sejarah Texas .

Sebaik sahaja dunia mengetahui tentang penembakan tragis ini di tangan tuan rumah pengganas Devin Patrick Kelley , perbahasan pembaharuan token senjata dimulakan.





filem teratas untuk ditonton bersama teman wanita anda

Seperti yang terjadi setelah setiap penembakan besar-besaran di Amerika, tuntutan undang-undang senjata yang lebih ketat dan pemeriksaan yang lebih tinggi disambut dengan kritikan.

Perbincangan mengenai pembaharuan senjata api dilakukan dengan teguran untuk 'mempolitikkan tragedi,' dengan argumen bahawa reformasi senjata mengancam Pindaan Kedua, dan dengan sinis yang mendakwa bahawa, dengan mengkriminalisasi senjata api, kita memastikan bahawa hanya penjenayah yang dapat mengaksesnya. Ahli politik konservatif telah lama menggesa reformasi senjata api, dan kebanyakan telah menjawab tragedi ini dengan memberikan pemikiran dan doa mereka - bukannya perubahan yang boleh dilaksanakan .

Tetapi jika ada waktu untuk tampil untuk menentang wabak nasional ini, sekarang juga.



Semasa sidang media hari ini di Korea Selatan, Presiden Trump berpeluang untuk mengambil tindakan. Ketika ditanya oleh Ali Vitali dari NBC apakah dia akan mengajukan permintaannya untuk meningkatkan pemeriksaan imigrasi untuk pembelian senjata api, presiden dengan cepat menembak kemungkinan berlakunya peningkatan peraturan senjata api .

Setelah memalukan wartawan kerana membangkitkan masalah ini sebelum 'membiarkan sedikit masa,' Trump kemudian menyatakan bahawa jika pemeriksaan ekstrim digunakan untuk pembelian senjata api, tidak akan ada perbezaan dalam hasil penembakan Sutherland Spring - kecuali ia akan telah menjadi lebih teruk sekiranya seorang rakyat bersenjata tidak berada di sana untuk meneutralkan Kelley.

idea perkahwinan halaman belakang kecil dengan bajet

Malangnya bagi masyarakat Amerika, presiden itu salah.

Semasa Johnnie Langendorff dan Stephen Willeford - lelaki yang mengejar Kelley yang melarikan diri - semestinya dipuji kerana kepahlawanan mereka, campur tangan warganegara semasa penembakan besar-besaran biasanya tidak berlaku positif bagi sesiapa pun.



Arketipe 'lelaki baik dengan senjata' adalah salah satu yang diasaskan oleh Amerika. Kami telah melihat watak yang sama di mana sahaja - dari klasik Barat seperti The Lone Ranger kepada blockbusters moden seperti Gran Torino . Walaupun ada orang baik yang memiliki setiap niat untuk menggunakan senjata api tersembunyi mereka untuk melindungi orang lain dalam situasi berbahaya, penyelidikan mendapati bahawa kekacauan situasi tersebut sering menjadikannya suatu prestasi yang mustahil.

***

Kajian bebas yang dilakukan oleh pakar senjata api bekerja dalam penguatkuasaan undang-undang mendapati bahawa, dalam senario simulasi di mana orang awam bersenjata terlibat semasa penembakan besar-besaran, jumlah kematian jauh lebih tinggi.

Dalam keadaan seperti ini, warganegara bersenjata menjadi korban atau menambah jumlah kematian akibat 'api ramah' dari senjata mereka.

Lebih-lebih lagi, kita tidak boleh mengharapkan bahawa warga bersenjata dapat dan harus masuk dalam penembakan besar-besaran ini, tidak ada garis panduan pengujian yang benar untuk memiliki senjata dan tidak memerlukan sertifikasi semula yang diperlukan. Setiap negara menetapkan hak untuk membawa senjata api . Oleh kerana tidak ada ujian kemampuan, latihan berkelanjutan, atau penilaian ulang yang konsisten, kemampuan orang awam bersenjata adalah pertaruhan yang dapat mengorbankan nyawa.

adakah anda menghantar teks kepada teman lelaki anda setiap hari

Selain fakta ini, kajian terbaru dari Universiti Stanford menganalisis lebih dari 40 tahun data jenayah dan mendapati bahawa negeri-negeri yang telah mempermudah warga mendapatkan dan mengoperasikan senjata mempunyai kadar jenayah kekerasan yang tidak mematikan lebih tinggi daripada kawasan dengan peraturan senjata yang lebih ketat. Kajian ini membalikkan penemuan 1998 ahli ekonomi John Lott . Penyelidikan Mr. Lott mendakwa bahawa lebih banyak senjata mengurangkan keganasan dalam komuniti dan telah disebut-sebut oleh NRA sejak penerbitannya.

Bahkan teori bahawa pencerobohan rumah dapat dineutralkan dengan memiliki senjata tersembunyi telah didapati pemikiran yang lebih angan-angan daripada bukti sebenarnya.

Kajian mendapati bahawa senjata yang disembunyikan di rumah cenderung untuk digunakan sekiranya berlaku pencerobohan dan, sebaliknya, lebih cenderung digunakan untuk menakut-nakutkan anggota isi rumah yang lain - biasanya terhadap wanita dan kanak-kanak.

Namun, walaupun terdapat bukti bahawa 'lelaki baik dengan pistol' lebih merupakan pahlawan rakyat daripada kenyataan, penyokong hak senjata terus menggunakan pembelaan ini untuk menyangkal peraturan kawalan senjata yang sangat diperlukan oleh Amerika.

Sejak penembakan Columbine yang tragis, kami telah melihat begitu banyak serangan yang bahkan lebih mematikan. Selepas setiap penembakan besar-besaran ini, kami berdebat mengenai apa yang perlu dilakukan untuk mengelakkan perkara ini berulang - dan setiap kali, kami tidak melakukan apa-apa. Saya tidak mahu membayangkan tragedi yang akhirnya menyebabkan kita membuat perubahan menyeluruh, tetapi saya tahu ia akan datang. Dan itu lebih dekat dengan rumah daripada yang lain.